Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

dragon

(no subject)

Дискуссия "Государства и идеологии в период пандемии": Государства и коронавирус: три самых важных вопроса

Коронавирус уже несколько недель остается главной мировой темой — и, возможно, это только начало. Но несмотря на непрекращающийся новостной поток, пандемия и ее потенциальные последствия все еще вызывают гораздо больше вопросов, чем ответов. Какие страны оказались лучше готовы к новому вызову? Почему авторитарные государства не спешат вводить наиболее жесткие изоляционные меры? Каким будет мир, когда все закончится? Об этих вопросах рассуждают старший научный сотрудник Института Кеннана (США), украинский философ Михаил Минаков, а также российский философ и историк, доцент РЭУ Михаил Немцев

ЗДЕСЬ

a girl

(no subject)

На смену "войны всех против всех" пришёл "мятеж всех против всех".
Как это происходит, показано в фильме Сергея Лозницы "Донбасс", и описано в книге стихов Арсения Ровинского "Незабвенная"  (см. рецензия Сергея Сдобнова на неё)
kimono

(no subject)

Александр Морозов (amoro1959) в своём фэйсбуке пишет о будущем (подчёркнуто мной):

Потому что переход в "постпутинизм" уже никак не получится "гладким переходом" от плохого к хорошему. Мы все понимаем, что чекисты разрушили все институты, в том числе и те, которые нужны для "перехода". Тут, так сказать, уже "взорваны все мосты". И на переправе будет не победа Навального на воображаемых свободных выборах, а кровавая схватка чекистов с чеченцами, при участии фрайкоров и толп поехавших умом телезрителей...

Сомнительно только насчёт того что "поехавшие умом телерители"  такие уж поехавшие чтобы прямо-таки составить сильную, сторону, участвующую в этих разборках...
kimono

Василий Жарков: "Контуры новой холодной войны Как Дональд Трамп спасает авторитарные режимы"

Василий Жарков (МВШСЭН) в статье в "Новой газете" делает весьма тревожный прогноз возможного оформления нового "Священного союза" - Китай, Россия, Иран - противостоящих давлению США с целью самосохранения их режимов. "Континентальный союз автократий". Не уверен, что такая преспектива правдоподобна прежде всего потому что Китай не нуждается в России как в союзнике (ведь с союзниками-то всё же согласуют какие-то планы и проекты), и к тому же стратегии самосохранения правящих режимов во всех трёх странах, даже на очень поверхностный вгляд,  очень разные. Но всё же настроение этой статьи, я бы сказал,  "заставляет задуматься".
apatity

(no subject)

Ещё Глеб Павловский, оттуда же:
"Безумства прежней Думы очень помогли самоопределению многих людей — ведь есть предел того, что человек готов терпеть. Но проблема в том, что сейчас у нас нет ясных политических задач на следующие три-пять лет. Кудрин обещает сделать программу развития и повергнуть ее к ногам президента, но это не утешает: стратегия делается непубличным образом. Мы остаемся в аппаратном царстве, а нуждаемся в открытой политике. И в 2017 году мы неизбежно в нее провалимся с головой."
kimono

русские заметки

Действительно жду что начнётся большая война. Не только такой "ограниченный" пограничный конфликт, как с 2014 года тянется, ни экспедиционная война, а что-то большое, с большими  быстрыми потерями, и с большим кризисов в международных отношениях. По моему уже несвежему ощущению, жители России по большейчасти готовы к жизни в состоянии войны, а руководство страны к ней не готово (понимая самоубийственность любого конфлкта), но возможность играть в эскалацию похоже действует на них как наркотик-допинг. И вот так "напугать", и тут надавить. Кроме того, кажется "они" разозлены тем что "Запад" "не понимает" простые и понятные предложения  (которые сводястся к "Не суйтесь в наши дела!")  -эти предложения уже прямым текстом прописаны в ультиматуме по поводу соглашения об оружейном плутонии, - и поэтому будут пытаться ещё и ещё "надавить", чтобы "там" уж точно дошло.  В эскалации слишком многе заинтеерсованы, а контрэскалационных сил в общем-то нет. Слабые вороватые институты демпфруют,  но только  -демпфируют, смягчают нарстание; когда это в России отсутствие например качественных воружений или разведданных  мешало начинать войну.

Но "готовность к войне" почти всегда оказывается иллюзорной.  Это подготовка  - к прошлой войне, к той "прошлой войне", какой она осталась в памяти.
Так было в истории много раз. Сейчас читаю про Гражданскую войну в США. Южане собирались воевать с  Севером за несколько лет до начавшейся войны, но они собирались воевать всего два-три месяца, никто не ожидал того, что получилось. В Европе 1914 года не предвидели окопную войну. И т. д. Будущая война будет НЕ ТАКОЙ какой её ждут, это теперь правило. Исходя из него, можно быть хотя бы поосторожнее. Но какая-то пелена падает на глаза людям, они фантазируют о победе над врагом, и это становится важнее всего (не важно над каким именно "врагом"), - вместо того чтобы подумать, а что с ними самим-то будет.

Эскалация может нарастать долго-долго, но очень уж высока опасность какого-то сбоя. Что у кого-то, у какого-то пограничного генерала сдадут нервы, или какой-нибудь "студент" вылезет с пистолетом "не там" -а потом уже никто не может сдавать назад. И это тоже бывало, и описано, много раз.
с бородой

Разговор с Валентином Гефтером

«Кроваво, но не рефлексивно»: государственность России и дефицит планирования.

Беседа Михаила Немцева и Валентина Гефтера в рамках серии «Возобновление русского» на Gefter.ru