Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

к событиям в США


"То, что мы увидели, это было линчевание. Линчевание это когда белый публично, прив сех убивает чёрного"

Убийство в Миннеаполисе совершил полицейский, который до этого совершал серьёзные служебные нарушения и убийства. Полиция его покрывала. Это явствует из его биографии, срочно раскопанной активистами.  И он совершил ещё одно, публичное убийство. Эта волна протестов -полностью "заслуга" американской полиции.
101652701_10158312594022094_8612036639734104064_n

Заявление поэтов по делу «Сети»* -и другие коллективные открытые письма по этому делу

10 февраля 2020 года в Пензе семерых молодых людей приговорили к срокам от 6 до 18 лет заключения по обвинениям в создании террористического сообщества. Есть множество свидетельств, что признательные показания были выбиты под пытками: фигурантов дела били электрошокером, прикладывали к рукам электроды, избивали.

За месяц со дня оглашения приговора многое произошло: люди выступали в поддержку заключенных, вскрывались новые обстоятельства этого и других дел, связанных с фигурантами дела. Неизменным осталось одно: почти все сходятся в том, что дело, по которому осудили семерых человек, было основано не на скрупулезном следствии, а на подтасовке фактов и пытках. А несправедливыми методами может твориться только несправедливость. Это касается не только пензенцев, но и всех нас.

Слово поэта в России всегда ценилось высоко — независимо от того, какую политическую и общественную позицию они занимали. Мы надеемся, что это слово будет услышано и сейчас. Приговор, к которому у нас слишком много вопросов, должен быть немедленно пересмотрен, а информация о пытках — равно как и другие обстоятельства дела — подвергнута тщательному и прозрачному расследованию.
ИСТОЧНИК

Collapse )

============================ДРУГИЕ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПИСЬМА В ПОДЕРКУ ФИГУРАНТОВ ДЕЛА "СЕТИ"=========

Письмо российских психологов (587 подписей)

Открытое письмо студентов за пересмотр приговора

Заявление художественного сообщества России по делу "Сети"

(no subject)

Тем временем, "мемориальские" правозащитники сделали публичным факт пыток "Свидетеля Иеговы" в Чите

"Адвокат Артур Ганин рассказал журналистам, что Куценко пожаловался ему на угрозы, избиения и пытки, которые силовики применили к нему для того, чтобы он дал признательные показания и оговорил своих единоверцев.

«Во время опроса Вадим Александрович сообщил мне, что его отвезли в лес в машине УАЗ "буханка" и в ней начали пытать. Применяли удушающий приём и в этот момент пускали ток электрошокером. Ток пускали в ноги и живот. Били по лицу и шейному отделу позвоночника. У Вадима Александровича травма шейного отдела, он об этом им сразу сказал и попросил туда не бить. Из-за этой травмы его даже комиссовали, поэтому у него "белый" военный билет. Его вывели из машины и пинали. Угрожали, что сделают всё возможное, чтобы его на зоне "опустили", говорили грубости и оскорбления. От него пытались добиться признательных показаний и заставить его взять всю вину на себя. Когда поняли, что он крепкий и не сломается, повезли к следователю. Там он сообщил о пытках, но следователь не отреагировала должным образом и отправила его вместе с этими же сотрудниками в ИВС», — рассказал Ганин.

Адвокат добавил, что силовики угрожали и другому задержанному в этот день свидетелю Иеговы. «Твою жену будут насиловать, а мы все это запишем на видео и покажем тебе», — передаёт адвокат."


Кем надо быть, чтобы угрожать изнасилованием.
kimono

О "деле "Сети"

Пишет пользователь фейсбука под ником "Кирилл из Петербурга":
кКсендзовское - поповское.

Хотел написать юридическую реакцию на весь процесс "Сети" (признанной экстремистской в РФ) и никогда не существовавшей организации.
Но напишу церковную.
Когда мы видим такое почти "химически чистое" зло, как фальсификация правосудия являющаяся явным актом террора в адрес несогласных, то первой биологической реакцией (можно даже сказать почти "неукоризненной страстью") будет гнев и пожелание всех бед временных и вечных реальным преступникам. Следователям, прокурору, судье и "секретным свидетелям". Вплоть до пожеланий за которые посадили блогера Синицу.
И это ошибка.
От того, что пустить злобу и ненависть в своё сердце, преступникам явно хуже не станет, а пустившему -не полегчает.
Зло только будет портить жизнь тому кто на него искусился и ничего более.
Вторая ошибка, и более тяжкая это начать этих же преступников позитивировать. " Они ж люди подневольные", "а мы же всего не знаем" , "судьям виднее", " дыма без огня..." и тд. Это не преодоление злобы, а бегство от неё. Равно и оправдание этого преступного приговора тем что потерпевшие, - не совершенные люди, кто девушек разводил на секс, кто вроде бы (опять таки не доказано) наркотики закладывал... В общем солидаризироваться с палачами российский обыватель любит и умеет. Увы вторая модель встречается чаще первой. И мне она кажется, ещё более ошибочной чем первая.
Активное пожелание бед - зло, и доказывать это не сложно. Оправдание зла - зло большее, потому что не убедить.
Что делать?
Как говорил дедушка Фридрих наш Гааз,- "торопитесь делать добро". С холодным разумом, откинувши эмоции подумать, а что хорошего доброго можно сделать.
И первое, это не поддаться злу.
Заткнуть внутреннего демона который желает судье заболеть муковисцидозом, и другого демона нудяшего про " дым без огня". Не солидаризируйся с палачами.
Второе. Здраво оценить свои возможности и силы, что бы реально помочь и потерпевшим и их родителям. Кто чем, кто деньгами, кто вещами, а кто хотя бы и распространением информации о том что же реально произошло. Кто со слогом дружен, писать статьи реальном положении дел. Кто языками владеет, перевести материалы на языки, добиться публикаций в серьёзной иностранной прессе. Дружен с кистью, рисуй демки в помощь потерпевшим,
дружен с рифмой и ритмом, - сочиняй к демкам слоганы.
Танцуешь- тацуй,
поешь- пой,
говоришь- говори,
музицируешь -музицируй.
Медитируешь - медитируй,
молишься - молись.
Умножь позитив.
И конечно писать письма невиновно осужденным. Чем больше тем лучше.
А главное не унывать как учил св. Фома Аквинат, - "молиться так как будто все зависит только от Бога, и действовать так как будто все зависит только от нас".

А вот фильм об этом деле.


kimono

Ещё о деле Наамы Иссахар

Статья Никиты Сологуба и Елизаветы Пестовой на сайте ЗОНА. МЕДИА от 10 окт. 2019
"Как напомнил в своей речи гособвинитель, вменяемый Нааме пункт статьи о контрабанде звучит так: «Перемещение [наркотиков] через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС». В соответствии с таможенным кодексом ЕврАзЭС, границу союза определяют территории государств, входящих в него, отмечал он. Таким образом, пересекая границу России, подсудимая пересекла и границу Таможенного союза, а значит, должна была перемещать через него лишь предметы, разрешенные его кодексом.

«Иссахар Наама, прибывшая в транзитную зону аэропорта, находилась на территории Таможенного союза. Наркотическое средство находилось в сопровождаемом ей багаже — она это и сама признает. Границу России, а вместе с ней и Таможенного союза, она пересекла. Ввоз наркотиков на территорию Таможенного союза запрещен. Незаконное перемещение также запрещено. Таким образом, по смыслу толкования норм права все условия для применения статьи [Уголовного кодекса о контрабанде] соблюдены», — объяснял прокурор свою формальную логику.

Защитники же, напротив, призывали судью отойти от формального подхода и обратиться к здравому смыслу. Адвокат Александр Тайц обращал внимание на то, что у подсудимой не было возможности извлечь наркотики из багажа — в подтверждение этому еще на стадии предварительного следствия к делу был приобщен ответ «Аэрофлота», в котором говорилось, что технически рюкзак с гашишем внутри Наама могла бы получить только по прилету в Тель-Авив.

«Следовательно, распорядиться находящимся в багаже наркотическом средством на территории России Наама объективно не имела возможности и не предпринимала никаких действий, направленных на это. Каких-либо данных о том, что наркотики в багаже она намеревалась сокрыть от таможенного контроля или затруднить его обнаружение, в деле нет. Нет в нем и данных о том, что изъятые наркотики она намеревалась передать кому-либо на территории России. Таким образом, умысла на совершение преступных действий, контрабанды на территории России у нее не было», — говорил [адвокат] Тайц."

a girl

(no subject)

Важное (как в Америке бы написали, groundbreaking) исследование женщин, осуждённых в России за убийство.

Картина вырисовывается ужасная.

"Команда «Медиазоны» обнаружила, что большая часть осужденных за умышленное убийство россиянок на самом деле защищалась от своих партнеров. Сроки женщинам выносили по тяжким уголовным статьям (ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК): в обоих случаях обвиняемым грозит до 15 лет заключения.

Наказание для тех, чьи действия квалифицируют как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), значительно мягче — до двух лет заключения. Но и в этом случае женщинам зачастую приходится сидеть в тюрьме лишь потому, что они не могут отбиться голыми руками. При этом команда «Новой газеты» обнаружила, что 91% женщин, осужденных за превышение самообороны, защищались от своих партнеров или других родственников-мужчин. Мужчины, осужденные по такой же статье, защищались от партнерш всего в 3% случаев."

"...В 97% приговоров женщинам, которые мы проанализировали, орудием убийства указан нож — обычно кухонный. Криминалисты, как правило, сходятся на том, что осужденные россиянки редко оказываются инициаторами конфликта, наносят удар спонтанно и порой тем же самым оружием, которым им угрожал погибший.

Большинство таких случаев должны быть квалифицированы как самооборона или превышение ее необходимых пределов, но следователям проще и выгоднее расследовать их как убийство, говорит бывший следователь, который 20 лет служил в прокуратуре и Следственном комитете Санкт-Петербурга и просил не указывать его имени."
виновата ли
apatity

"Можно ли считать насилием разоблачение насилия?"

На новосибирском информационно-аналитическом ресурсе "Тайга.Инфо" сегодня вышла такая моя статья.

Можно ли считать насилием разоблачение насилия?

"В одном из сетевых сообществ недавно обсуждалось: если молодая женщина подверглась насилию, то должна ли она предавать этот случай огласке? Один из участников дискуссии в ответ написал вопрос, который стоит специально рассмотреть: сегодня принято много говорить о насилии и разоблачать насилие, но не являются ли насилием практики разоблачения насилия?
(...) Заданный вопрос как бы подразумевает, что практики разоблачения насилия — тоже насилие. Иначе зачем его задавать? А если так, тут же возникает второй вопрос: надо ли защищать тех, кто в прошлом был насильником, от тех, кто теперь их разоблачает? Хотя бы чтобы не множить страдания без необходимости.
Речь идет о публичном разоблачении, о сообщении неопределенному кругу лиц сведений о самом событии. Конечно, за этим может последовать уголовное расследование, но сейчас речь не об этом. Речь о тех случаях, когда жертвы не позволяют насилию уйти в прошлое, сообщают о нем другим, третьей стороне. И вот из-за этого-то совершившие насилие оказываются в уязвимом положении, поскольку оказываются открыты для атак, причинения боли и к тому же сами по себе переживают неприятные эмоции. Не происходит ли фактически «обмена ролями» между жертвами и насильниками благодаря публичному разоблачению насилия?"




Рис.: Ханс Беллмер. La bouche (Рот). 1936. Винтажный желатино-серебряный отпечаток, акварель. Взят здесь, там ссылка сюда
kimono

Из книги Владимира Серкина "Хохот шамана"

"В то лето я работал психологом в отделе НОТ угольного треста под Карагандой. Однажды вызвали в прокуратуру.

         В кабинете ожидали двое невысоких квадратных мужчин в штатских костюмах. Они сразу мне напомнили злобных бульдогов. Мужчины представились офицерами - оперативниками и предложили провести редкую в те годы судебно-психологическую экспертизу аффекта.

         Полистав дело, я сразу сказал, что никаким аффектом здесь и не пахнет. Подсудимый, бывалый преступник, имел высокий статус в криминальных кругах. Скорее всего, имело место какая - то демонстративная выходка убийцы - рецидивиста. Ситуация вовсе не вынуждала к аффективным действиям. Оперативники посерьезнели, переглянулись, и тот, что помоложе, сказал: “Он - красный”. Увидев мои поднятые брови, второй пояснил: “Он с нами сотрудничает, нужен аффект”. Я попросил время, что обрадовало оперативников: “Подумай хорошо. Откажешься - будут проблемы. Правильно решишь, и твоей бабе помогут авторитетные люди”.

         Женщина, с которой я тогда жил, ночью на мотоцикле сбила человека. Реальное чувство вины угнетало нас, не давало спокойно обдумать и оценить ситуацию. Таня считала, что ей будет легче, если ее посадят. Я отговаривал тем, что это не поможет, но без внутренней убежденности, то есть и неубедительно. К счастью, серьезных травм не было, только ушибы, но, мужчина уже подал заявление. Третьего дня я ходил к нему и договорился. Заявление забрать не удалось. Не отдали, сказав, что дело ушло в областную прокуратуру.

         Посоветовавшись с Таней, стал тянуть время. Никакое “сотрудничество” не могло служить оправданием убийства - в этом мы были единодушны. На очередном “собеседовании” оперативники мне прямо сказали: “Или посадим твою, или получишь от людей двадцать тысяч”. Вот как им нужно было помочь Красному. Сейчас я понимаю, что деньги бы не отдали, а, скорее, заставили бы “лепить” экспертизу за экспертизой.

    

Collapse )

         1999, 2001