9 vrata

Где искать научные статьи в открытом доступе. Большая подборка легальных ресурсов

Где искать научные статьи, если у вас нет доступа к платным базам данных? На сайте «Индикатор» опубликована подборка из 10 открытых ресурсов для ученых.



1. Unpaywall

Один из самых удобных инструментов для бесплатного доступа — расширение для браузеров Chrome и Firefox Unpaywall. Оно автоматически ищет полные тексты научных статей. Если вы заходите на страницу какой-нибудь публикации, справа на экране появляется иконка с изображенным на ней замком. Если она зеленая и замок открыт, то достаточно просто нажать на него, и вы автоматические перейдете на страницу с полным текстом статьи в формате PDF. Установить расширение можно на его сайте.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

apatity

(no subject)

Только что увидел цитату из моего эссе на марийском.
В эссе "О верлибре-2" (оно вошло в книгу "Ясность и радость") написано: "Верлибр, как я его себе представляю, родом не из песен, а из иероглифов. Иероглиф наполняется тем, что в него не вписано. Такой верлибр – род алгебры; и как алгебра усиливает возможности вычислений." Она переведена в короткой статье Х.Г. Александровой "Сунгурован ош стихше-влакын тематикышт", в которой "рассматриваются верлибры марийской поэтессы Раисии Сунгуровой", так: «Верлибр муро тукым гыч огыл, а иеооглиф тукым гыч. Верлибр — аргебрын родшо, тудо алгебре семын шотлен кертмым вияҥда…»
Красивый язык! ничего о нём пока не знаю...

"10 мифов о диссидентах" Виктора Давыдова

Виктор Давыдов "10 мифов о диссидентах"
Очень хорошая подробная статья, отличное введение в историю инакомыслия и диссидентства в СССР. Очень живой рассказ об инакомыслии и диссидентском движении от его непосредственного участника

Эти мифы:
МИФ №1 ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗАРОДИЛОСЬ В 1960-е ГОДЫ
МИФ №2 ДИССИДЕНТЫ – ЭТО ПРАВОЗАЩИТНИКИ
МИФ №3 "УЗОК БЫЛ КРУГ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ"
МИФ №4 ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НЕ БЫЛО ПОЛИТИЧЕСКИМ
МИФ №5 ДИССИДЕНТЫ ВЫСТУПАЛИ ПОД ЛОЗУНГОМ "ВЫПОЛНЯЙТЕ ВАШИ ЗАКОНЫ!"
МИФ №6 ПРИНЦИПОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДИССИДЕНТОВ БЫЛА ОТКРЫТОСТЬ
МИФ №7 ДИССИДЕНТЫ БЫЛИ РАЗДЕЛЕНЫ НА ЗАПАДНИКОВ И СЛАВЯНОФИЛОВ, ПРАВЫХ И ЛЕВЫХ
МИФ №8 ДИССИДЕНТЫ ВСЕГДА ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭМИГРИРОВАТЬ
МИФ №9 К СЕРЕДИНЕ 1980-х ГОДОВ ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ БЫЛО РАЗГРОМЛЕНО
МИФ№10 ДИССИДЕНТЫ НЕ ПОВЛИЯЛИ НА СОБЫТИЯ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ
apatity

Сообщение в американской газете 1983 года о суде над Сергеем Григорьянцем

Сообщение в газете Hartford Courant, Хардфорд, столица штата Коннектикут, от 28 октября 1983 года о суде над Сергеем Григорьянцем, обвиняемым, в частности, в оглашении на поминках по Шаламову в доме Сергея Хоружего Прощального слова и публикации его в русском эмигрантском журнале Континент. О процессе писали также "Лос-Анжелес таймс" и другие газеты.
Григорьянц получил семь лет лагерей и три года ссылки. Подробнее - в неподцензурном бюллетене "Вести из СССР", №19-20, 1983 год.

439830_original

Из посвящённого Шаламову сообщества ru_prichal_ada

9 vrata

В.А. Варенцов и Г.М. Коваленко об опричном разгроме Новгорода в 1570 году

Текст приводится по изданию: Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе Московского государства. Очерки истории Великого Новгорода конца XV - начала XVIII в. - СПб.: Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ", 1999.

"В 1565 г. Иван Грозный ввел в государстве новый порядок управления. Вся страна была разделена на две части - "земщину" и "опричнину". Опричниной традиционно назывались особое удельное владение женщин из великокняжеской семьи. Теперь же опричниной стал называться удел, находящийся в личном пользовании Ивана IV, с особой территорией, войском и государственным аппаратом. Остальная часть государства стала называться "земщиной". Историки до сих пор спорят о том, что такое опричнина и против кого она была направлена. Однако разногласия между ними не меняют общей оценки опричнины как царского произвола, приобретшего характер абсолюта. Пожалуй, все они сходятся в мнении о том, что «варварские средневековые методы борьбы царя Ивана со своими политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет зловещий отпечаток деспотизма и насилия. На уровне обыденного сознания под опричниной понимают систему внутриполитических мер для борьбы с предполагаемой изменой в среде феодалов, своего рода систему политического сыска, сопровождавшегося массовыми репрессиями, казнями, земельными конфискациями.



Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

kimono

Ещё о деле Наамы Иссахар

Статья Никиты Сологуба и Елизаветы Пестовой на сайте ЗОНА. МЕДИА от 10 окт. 2019
"Как напомнил в своей речи гособвинитель, вменяемый Нааме пункт статьи о контрабанде звучит так: «Перемещение [наркотиков] через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС». В соответствии с таможенным кодексом ЕврАзЭС, границу союза определяют территории государств, входящих в него, отмечал он. Таким образом, пересекая границу России, подсудимая пересекла и границу Таможенного союза, а значит, должна была перемещать через него лишь предметы, разрешенные его кодексом.

«Иссахар Наама, прибывшая в транзитную зону аэропорта, находилась на территории Таможенного союза. Наркотическое средство находилось в сопровождаемом ей багаже — она это и сама признает. Границу России, а вместе с ней и Таможенного союза, она пересекла. Ввоз наркотиков на территорию Таможенного союза запрещен. Незаконное перемещение также запрещено. Таким образом, по смыслу толкования норм права все условия для применения статьи [Уголовного кодекса о контрабанде] соблюдены», — объяснял прокурор свою формальную логику.

Защитники же, напротив, призывали судью отойти от формального подхода и обратиться к здравому смыслу. Адвокат Александр Тайц обращал внимание на то, что у подсудимой не было возможности извлечь наркотики из багажа — в подтверждение этому еще на стадии предварительного следствия к делу был приобщен ответ «Аэрофлота», в котором говорилось, что технически рюкзак с гашишем внутри Наама могла бы получить только по прилету в Тель-Авив.

«Следовательно, распорядиться находящимся в багаже наркотическом средством на территории России Наама объективно не имела возможности и не предпринимала никаких действий, направленных на это. Каких-либо данных о том, что наркотики в багаже она намеревалась сокрыть от таможенного контроля или затруднить его обнаружение, в деле нет. Нет в нем и данных о том, что изъятые наркотики она намеревалась передать кому-либо на территории России. Таким образом, умысла на совершение преступных действий, контрабанды на территории России у нее не было», — говорил [адвокат] Тайц."