apatity

Заявление Международного Мемориала о деле Юрия Дмитриева

Подходит к концу долгий судебный процесс по делу историка, исследователя мест захоронений жертв политических репрессий, первооткрывателя Сандормоха, председателя Карельского Мемориала, Юрия Дмитриева. Вероятнее всего уже в феврале будет вынесен приговор.

Напомним, что это уже второе дело против Дмитриева, в апреле 2018 года суд Карелии оправдал его, однако вскоре Дмитриев был арестован снова. В обоих случаях Human Rights Center Memorial признал Дмитриева политзаключенным.

"Мы считаем, что оправдательный приговор Юрию Дмитриеву, вынесенный 5 апреля 2018 года был законным и обоснованным, а его отмена – нет.

Мы считаем, что обвинения против Дмитриева надуманы и не выдерживают правовой критики. У нас есть основания полагать, что он стал неугоден в силу своей профессиональной деятельности (восстановление памяти о жертвах сталинских репрессий), независимых политических взглядов, привлечения мировой общественности к ежегодным Дням памяти жертв Большого террора на мемориальном кладбище Сандормох.

Регулярно в Сандормох приезжают многочисленные делегации из Балтийских республик, Польши, Украины (в Сандормохе в 1937 году расстреляли цвет украинской интеллигенции и много польских ксёндзов) и других стран. Дмитриев на протяжении многих лет являлся одним из организаторов Дней памяти 5 августа, принимал в Сандормохе делегации со всего мира.

Все это, по всей видимости, вызывало раздражение местных властей и побудило их к ответным действиям. 4 августа 2016 г., накануне очередного Дня памяти, на всероссийском телеканале Минобороны Звезда вышел сюжет «Вторая правда концлагеря Сандормох: как финны замучили тысячи наших солдат», в котором со ссылкой на документы ФСБ утверждалось, что в Сандармохе захоронены также порядка 20 тыс. советских военнопленных, расстрелянных финнами в годы II Мировой войны. Авторы материала заявили, что эти «сенсационные исследования, не вписываются в исторические исследования Мемориала». Подзаголовок текстовой версии новости гласит: «До недавнего времени считалось, что лесной массив Сандормох неподалеку от Медвежьегорска в Карелии является местом тайных захоронений жертв массовых политических репрессий 1937–38 годов». «Ежегодно в дату начала «Большого террора», 5–7 августа, здесь поминают погибших. Но – не всех, – отмечается в сюжете Звезды. – Основная масса военнопленных осталась верна присяге и воинскому долгу. Вот их-то в первую очередь финны уничтожали. А тела закапывали в тех же местах, где находились захоронения политзаключенных. И достаточно странно, что Мемориал разделил найденные в Сандормохе останки на «своих и чужих», оставив кости военнопленных недостойными внимания». Т. е. фактически Мемориал обвинили в глумлении над останками советских воинов.

Отметим, что, по мнению профессиональных российских, скандинавских и других историков, никаких данных о захоронениях советских военнослужащих в Сандармохе нет вообще. Документ, который авторы сюжета демонстрируют зрителям, в действительности – донесение СМЕРШ о лагере военнопленных в Медвежьегорске на 250 человек, располагавшемся в другом месте: в бывшем лагпункте БелБалтЛага, и при этом в донесении сообщается о расстреле двух (!) пленных.

Очернительный видеосюжет, подготовленный затем телеканалом Россия-24, где говорится о деле Дмитриева и о Мемориале, дает основания полагать, что это дело используется как часть пропагандисткой кампании против Мемориала, объявленного «иностранным агентом».

ПЦ Мемориал, согласно международному Руководству по определению понятия «политзаключенный», находит, что это уголовное дело является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности Юрия Дмитриева и его коллег. Лишение свободы было применено к обвиняемому при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Мемориал считает Юрия Дмитриева политическим заключенным и требует немедленно его освободить.

Мы также требуем привлечь к ответственности лиц, причастных к незаконному преследованию Дмитриева.

ОТСЮДА
9 vrata

Где искать научные статьи в открытом доступе. Большая подборка легальных ресурсов

Где искать научные статьи, если у вас нет доступа к платным базам данных? На сайте «Индикатор» опубликована подборка из 10 открытых ресурсов для ученых.



1. Unpaywall

Один из самых удобных инструментов для бесплатного доступа — расширение для браузеров Chrome и Firefox Unpaywall. Оно автоматически ищет полные тексты научных статей. Если вы заходите на страницу какой-нибудь публикации, справа на экране появляется иконка с изображенным на ней замком. Если она зеленая и замок открыт, то достаточно просто нажать на него, и вы автоматические перейдете на страницу с полным текстом статьи в формате PDF. Установить расширение можно на его сайте.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

apatity

(no subject)

Только что увидел цитату из моего эссе на марийском.
В эссе "О верлибре-2" (оно вошло в книгу "Ясность и радость") написано: "Верлибр, как я его себе представляю, родом не из песен, а из иероглифов. Иероглиф наполняется тем, что в него не вписано. Такой верлибр – род алгебры; и как алгебра усиливает возможности вычислений." Она переведена в короткой статье Х.Г. Александровой "Сунгурован ош стихше-влакын тематикышт", в которой "рассматриваются верлибры марийской поэтессы Раисии Сунгуровой", так: «Верлибр муро тукым гыч огыл, а иеооглиф тукым гыч. Верлибр — аргебрын родшо, тудо алгебре семын шотлен кертмым вияҥда…»
Красивый язык! ничего о нём пока не знаю...

"10 мифов о диссидентах" Виктора Давыдова

Виктор Давыдов "10 мифов о диссидентах"
Очень хорошая подробная статья, отличное введение в историю инакомыслия и диссидентства в СССР. Очень живой рассказ об инакомыслии и диссидентском движении от его непосредственного участника

Эти мифы:
МИФ №1 ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗАРОДИЛОСЬ В 1960-е ГОДЫ
МИФ №2 ДИССИДЕНТЫ – ЭТО ПРАВОЗАЩИТНИКИ
МИФ №3 "УЗОК БЫЛ КРУГ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ"
МИФ №4 ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НЕ БЫЛО ПОЛИТИЧЕСКИМ
МИФ №5 ДИССИДЕНТЫ ВЫСТУПАЛИ ПОД ЛОЗУНГОМ "ВЫПОЛНЯЙТЕ ВАШИ ЗАКОНЫ!"
МИФ №6 ПРИНЦИПОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДИССИДЕНТОВ БЫЛА ОТКРЫТОСТЬ
МИФ №7 ДИССИДЕНТЫ БЫЛИ РАЗДЕЛЕНЫ НА ЗАПАДНИКОВ И СЛАВЯНОФИЛОВ, ПРАВЫХ И ЛЕВЫХ
МИФ №8 ДИССИДЕНТЫ ВСЕГДА ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭМИГРИРОВАТЬ
МИФ №9 К СЕРЕДИНЕ 1980-х ГОДОВ ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ БЫЛО РАЗГРОМЛЕНО
МИФ№10 ДИССИДЕНТЫ НЕ ПОВЛИЯЛИ НА СОБЫТИЯ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ
apatity

Сообщение в американской газете 1983 года о суде над Сергеем Григорьянцем

Сообщение в газете Hartford Courant, Хардфорд, столица штата Коннектикут, от 28 октября 1983 года о суде над Сергеем Григорьянцем, обвиняемым, в частности, в оглашении на поминках по Шаламову в доме Сергея Хоружего Прощального слова и публикации его в русском эмигрантском журнале Континент. О процессе писали также "Лос-Анжелес таймс" и другие газеты.
Григорьянц получил семь лет лагерей и три года ссылки. Подробнее - в неподцензурном бюллетене "Вести из СССР", №19-20, 1983 год.

439830_original

Из посвящённого Шаламову сообщества ru_prichal_ada

9 vrata

В.А. Варенцов и Г.М. Коваленко об опричном разгроме Новгорода в 1570 году

Текст приводится по изданию: Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе Московского государства. Очерки истории Великого Новгорода конца XV - начала XVIII в. - СПб.: Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ", 1999.

"В 1565 г. Иван Грозный ввел в государстве новый порядок управления. Вся страна была разделена на две части - "земщину" и "опричнину". Опричниной традиционно назывались особое удельное владение женщин из великокняжеской семьи. Теперь же опричниной стал называться удел, находящийся в личном пользовании Ивана IV, с особой территорией, войском и государственным аппаратом. Остальная часть государства стала называться "земщиной". Историки до сих пор спорят о том, что такое опричнина и против кого она была направлена. Однако разногласия между ними не меняют общей оценки опричнины как царского произвола, приобретшего характер абсолюта. Пожалуй, все они сходятся в мнении о том, что «варварские средневековые методы борьбы царя Ивана со своими политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет зловещий отпечаток деспотизма и насилия. На уровне обыденного сознания под опричниной понимают систему внутриполитических мер для борьбы с предполагаемой изменой в среде феодалов, своего рода систему политического сыска, сопровождавшегося массовыми репрессиями, казнями, земельными конфискациями.



Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky