В госдуме принят в первом чтении  законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции". Вот здесь -текст (ссылки на правительственные сайты не открываются) .  Здесь о нём пишет Игорь Семёнович Кон.

Этот законопроект, несмотря на свою краткость, содержит в себе много интересного с точки зрения конституирования ненормативной сексуальности.   Здесь о нём то же -в "Российской газете".   В частности, решена сложнейшая научная проблема: появилось определение порнографии. Что это такое?
В тексте по ссылке:
порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): 1) либо половых органов человека;
2)либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта; 3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.
В статье Кона цитируется иначе (разночтение не принципиально, подчёркнуто):
Под порнографическими материалами и предметами в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются не имеющие особой исторической, художественной или культурной ценности, а также научного, медицинского назначения и не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): 1) половых органов человека; 2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения;
3) либо иное сопоставимое с половым сношением действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека»

По-моему, это смешно. Ровно в той мере,в  какой смешна наразбавленная рефлексией человеческая глупость. И даже понятно, что нужно было сделать законопректаписателям, чтобы поставленную законодательную задачу блестяще решить: очень просто - пригласить как ведущего консультанта с правом решающего (!) голоса того же самого И.С. Кона. Но на это они в силу психологических причин не пойдут никогда. И вовсе не потому, что жмутся потом заплатить ему гонорар.   А просто потому, думаю я, что слабО.